Чтиво

«Правило 3,5%» – как меньшинство может изменить мир

В 1986 году миллионы филиппинцев вышли на улицы Манилы в мирном протесте и молитве , чтобы сменить режим Маркоса. Он подал в отставку на четвертый день.

В 2003 году жители Грузии вытеснили Эдуарда Шеварднадзе в результате бескровной революции роз. Тогда протестующие ворвались в здание парламента, держа в руках цветы.

Ранее в этом году президенты Судана и Алжира объявили, что они уйдут в отставку после десятилетий пребывания у власти благодаря мирным кампаниям сопротивления .

В каждом случае гражданское сопротивление простых представителей общественности побеждает политическую элиту ради радикальных перемен.

Исследования Эрики Ченовет (Erica Chenoweth), политолога из Гарвардского университета, подтверждают, что гражданское неповиновение – это не только моральный выбор; это также самый мощный способ формирования мировой политики.

Просматривая сотни кампаний за последнее столетие, Эрика Ченовет обнаружила, что ненасильственные кампании в два раза чаще достигают своих целей, чем насильственные. И хотя точная динамика будет зависеть от многих факторов, она доказала, что для обеспечения серьезных политических изменений требуется около 3,5% населения, активно участвующего в акциях протеста .

Так как она пришла к этим выводам?

Исследования Эрики Ченовет основаны на философии многих влиятельных личностей на протяжении всей истории.  Среди них индийский активист Махатма Ганди и американский защитник прав человека Мартин Лютер Кинг. Они выступали за силу мирного протеста.

Тем не менее, Эрика Ченовет признает, что когда она впервые начала свои исследования в середине 2000-х годов, она изначально была довольно цинична в том, что ненасильственные действия могут быть более мощными, чем вооруженные конфликты в большинстве ситуаций.

Работая с Марией Стефан (Maria Stephan), исследователем из ICNC, Эрика Ченовет изучила массу литературы по гражданскому сопротивлению и социальным движениям с 1900 по 2006 год.

В первую очередь они рассматривали попытки добиться смены режима. Движение считалось успешным, если оно полностью достигло своих целей как в течение года после своего пика активности, так и в результате своей деятельности. Например, изменение режима в результате иностранного военного вмешательства не будет считаться успешным. Тем временем кампания считалась насильственной, если она включала взрывы, похищения людей, разрушение инфраструктуры или какой-либо другой физический вред людям или имуществу.

К концу этого процесса они собрали данные о 323 насильственных и ненасильственных кампаний. И их результаты – которые были опубликованы в их книге « Почему гражданское сопротивление работает: стратегическая логика ненасильственного конфликта» – поразительны.

Сила в цифрах

В целом, ненасильственные кампании имели в два раза больше шансов на успех, чем кампании с применением насилия: они приводили к политическим изменениям в 53% случаев по сравнению с 26% для насильственных акций протеста .

Это было частично результатом силы в числах. Эрика Ченовет утверждает, что ненасильственные кампании имеют больше шансов на успех, потому что они могут привлечь гораздо больше участников из гораздо более широкой демографической группы, что может привести к серьезным нарушениям, которые парализуют нормальную городскую жизнь и функционирование общества.

Фактически, из 25 крупнейших кампаний, которые они изучали, 20 были ненасильственными, и 14 из них были с явными успехами. В целом, ненасильственные кампании привлекли в четыре раза больше участников (200 000), чем в среднем насильственные кампании (50 000).

Например, кампания «Народная власть» против режима Маркоса на Филиппинах привлекла два миллиона участников, в то время как бразильское восстание в 1984 и 1985 годах привлекло один миллион, а Бархатная революция в Чехословакии в 1989 году привлекло 500 000 участников.

Правило 3,5%

«Не было ни одной кампании, которая провалилась бы после того, как количество протестующих достигло 3,5% во время пикового события», – говорит Эрика Ченовет – явление, которое она назвала «правилом 3,5%».

Помимо движения «Народная власть» на Филлипинах, в него вошли «Поющая революция» в Эстонии в конце 1980-х годов и «Революция роз» в Грузии в начале 2003 года.

Эрика Ченовет признает, что изначально была удивлена своими результатами. Но теперь она приводит множество причин, по которым ненасильственные протесты могут получить такой высокий уровень поддержки. Она уверена, что насильственные протесты обязательно исключают людей, которые ненавидят и боятся кровопролития, тогда как мирные протестующие сохраняют моральное превосходство.

Эрика Ченовет отмечает, что ненасильственные протесты также имеют меньше физических барьеров для участия. Вам не нужно быть в форме и быть здоровым, чтобы участвовать в забастовке, в то время как насильственные кампании, как правило, опираются на поддержку физически здоровых молодых людей.

Благодаря широкой поддержке населения, ненасильственные кампании также с большей вероятностью получат поддержку среди полиции и военных – тех самых групп, на которые правительство должно опираться для наведения порядка.

Во время мирной уличной акции протеста миллионов людей сотрудники сил безопасности могут также с большей вероятностью опасаться, что члены их семей или друзья окажутся в толпе, а это означает, что они не смогут подавить движение.

«Методы ненасильственного сопротивления часто более заметны, так что людям легче узнать, как принимать непосредственное участие и как координировать свою деятельность для максимального результата», – говорит политолог.

Мирные протесты всегда заслуживают внимания

Конечно, это очень общие закономерности, и, несмотря на то, что они были в два раза успешнее насильственных конфликтов, мирное сопротивление все равно проваливалось в 47% случаев.

Как указывали в своей книге Эрика Ченовет и Мария Стефан, иногда это происходит потому, что они никогда не получали достаточной поддержки или импульса, чтобы «разрушить базу силы противника и сохранить устойчивость перед лицом репрессий».

Первоначальное исследование Ченовет и Стефана было впервые опубликовано в 2011 году, и с тех пор его результаты привлекли большое внимание.

«Трудно переоценить, насколько сильно они повлияли на этот объем исследований», – говорит Мэтью Чендлер, который занимается исследованием гражданского сопротивления в Университете Нотр-Дам в Индиане.

Изабель Брамсен, которая изучает международные конфликты в Университете Копенгагена, согласна с тем, что их результаты убедительны.

«Это [сейчас] установленная истина в этой области – ненасильственные подходы имеют гораздо больше шансов на успех, чем насильственные», – говорит она.

Эти исследователи теперь пытаются еще больше распутать факторы, которые могут привести к успеху или провалу движения.

В конечном счете, Эрика Ченовет хотела бы, чтобы наши учебники истории уделяли больше внимания ненасильственным кампаниям, а не концентрировались так сильно на войне.

«Так много историй, которые мы рассказываем друг другу, сосредоточены на насилии – и даже если это полная катастрофа, мы все же найдем способ победить в ней», – говорит она. И все же мы склонны игнорировать успех мирного протеста, говорит она.

«Обычные люди все время участвуют в довольно героической деятельности, которая на самом деле меняет образ мира – и они также заслуживают некоторого внимания и празднования».

Источник
BBC
Тэги

Читай еще

Adblock Detected

Пожалуйста, поддержите нас, отключив блокировку рекламы